圆明园重建之争就让遗址静静地烂掉?_ag体育官网

ag体育官网

【ag体育官网】此后,围绕圆明园问题“修缮第一”和“遗址第一”的基本构成,围绕“遗产”和“建设”的学术争论也在各种媒体的广泛关注中展开.在当时的各种争论中,圆明园遗址仍然被悄悄地废弃,而与此同时,各种利益集团正在觊觎这个占地约一英亩或一个足球场的巨大遗址.提案中,王之立在被帝国主义破坏的废墟上写了《重修圆明园,一座优秀的历史园林》,让它在社会主义现代化建设中为圆明园的修复而战,废墟悄然腐烂?圆明园该不该修复?这不是一个新话题。围绕圆明园究竟是“遗产”还是“建设”的争议一直没有中止。

据中国著名建筑师梁思成说,周恩来曾经和他谈过在条件允许的情况下修复圆明园的问题。然而,前新闻出版署署长、浙江省省长周也在《北京晚报》中写道:“周总理亲口告诉我,雷峰塔是永远不能建的。

鲁迅写过很多文章,说雷峰塔的饮水象征着女性的平安,你有权停止它的建设。”我们的经济建设任务还很艰巨,文物古迹的修复要自由选择,不利于教育人民,团结人民.圆明园目前不宜修建。”此后,围绕圆明园问题“修缮第一”、“遗迹第一”基本构成的“遗产”与“建设”的学术争论也在各媒体的广泛关注中拉开帷幕。建筑师、中科院力学所原党委书记王志立1583人签署改造方案,早在1980年圆明园被毁120周年之际就联合起草了《维护、翻修及利用圆明园遗址的倡议书》,支持圆明园的维护、研究和改造。

王之立在提案中写道:“我们有雄心和能力,在帝国主义破坏的废墟上,改造和修复圆明园这个优秀的历史园林,使之为社会主义现代化建设作出贡献。“共有1583名来自建筑、城市建设、园林、文物、历史、文学、艺术和其他社会各界的专业人士签署了该提案。同年12月,《人民日报》以读者来信的形式批评“改造”的合理性:“中国有近十亿人口,现在还很穷。问题是一座山,必须用大量的资金来解决。

“这是当时很有代表性的观点,慈禧太后挪用海军军费修圆明园的历史也被别人否定了。半年后,圆明园ag体育官方网管理处和当时正在成立的“中国圆明园学会”也以读者来信的形式对是否修复作出了回复,称之为“渐进式修复,而非即刻修复”,“圆明园是可以修复的”。据悉,当时有专家估计重建圆明园需要1.6亿元,耗时10年。在当时的各种争论中,圆明园的遗址仍然被悄悄地废弃,而与此同时,各种利益集团对这个占地约5200亩、拥有600个足球场的伟大遗址垂涎三尺。

ag体育官方网

马场、图腾花园、野生动物园、水上摩托艇、儿童游乐场、西楼前的轿子……商品社会的各种产品在圆明园如雨后春笋般涌现。海淀附近、门头沟龙泉镇甚至内蒙古的一些单位和个人,都争先恐后地找圆明园管理处做“港龙”。圆明园作为一个历史园林遗址,在各种商业表达中越来越显得不伦不类。

整个20世纪90年代,在“翻新第一”和“废墟第一”之间有一场旷日持久的争论。《人民日报》,《光明日报》,《读书》,《北京晚报》,《中华读书报》,《首都博物馆丛刊》等专业期刊公开发表了各种观点。其中,著名建筑师叶曾在《人民日报》上发表文章《美是不能反复的——圆明园遗址前的泪流满面》,尖锐地指出:“圆明园遗址长期以来一直是所有爱好和平人民的庄严纪念地。

然而,一些目光短浅的急功近利者甚至没有听取社会声音的平静就开始了圆明园的“改造”工程。果不其然,就意味着几年之内,圆明园里到处都是帆船、绿树、欢歌笑语、鼓乐,甚至还在“西楼”前拥抱了“轿子”,把象征国耻的最重要的文物变成了一只拥有无尽金钱的摇钱树。此时,赞成修复的“废墟优先”仍然将其理由局限于修复经费,而是延伸到文化和美学的角度,这无疑使关于圆明园的争论变得不那么专业。

后来,据知情人士透露,因支持修圆明园而遭到叶的人身攻击。与此同时,关于该修多少的争论还在“装修第一”中进行。只有极少数人主张圆明园全修,大部分人仍主张局部翻新。在他们的计划中,早已沦为圆明园名片的著名西洋楼遗址也应该保留下来。

但虽然没有内部争论,但不影响他们在面对“遗迹优先”时的完全一致,即至少恢复圆明园的山形水系和植物设备。这种关于圆明园是否应该翻修,翻修到什么程度的争论,在2000年10月明确提出的时候,几乎没有停止过。

官方网

2010年,叶又在配套改造问题上发表了文章《圆明园遗址公园规划》,其中写道:“曾经是皇家园林的圆明园,早已被人所杀,不可能长久复生!然而,她的死者已经带着新的生命出现了,这就是文物的生命。损坏的物品如果修复,文物的生命又将被扼杀,无异于圆明园的又一次抢劫!美不能重复。

圆明园是中华民族五代熟练工匠智慧的产物,也耗费了国家151年的巨额财力(建于1709年初,1860年焚毁)。对于一个博爱的民族来说,忘记耻辱比记住巅峰要有意义得多。”然而,梁思成门下的中国古代建筑师罗指出,所谓爱国主义教育的最坏效果,不是让后人只看到一片被毁的荒原,而是通过新的建设,部分地、完全地恢复圆明园全盛时期的风貌,从而与西塔遗址等形成鲜明对比。

从而有更震撼的警示意义。2011年11月17日,北京市人民代表大会教育、文化、体育和卫生委员会明确提出了加强国家文化中心建设的九项建议,其中涉及圆明园的修复。与以往的学术争论不同,复辟观点立即引起了广大民众的反感和关注。

由于社会情绪、民族情绪等诸多原因,公众往往表现出片面赞成重建圆明园的倾向。随着网络信息的传播,亲情迅速蔓延到社会,甚至有人将圆明园修复贴上“生产假古董”的标签,指出这一提案的始作俑者曾为私利声讨过著名的修复,少数反对修复的网友也力劝在修复款中公开公布半透明,每一笔钱的来龙去脉都有据可查。学者吴祚来也在微博上发帖:“纳税人同意修圆明园吗?要报人大批准,北京无权修圆明园。”当著名文物专家谢辰生拒绝接受《圆明园的美不能反复——修缮是另一次磨难》专访时,他明确提出了个人观点,并指出:“重建圆明园是错误的!”谢辰生告诉记者:“圆明园是清朝皇室历经百余年的希望,推荐国家财力,而不是世界上熟练工匠所能建造的伟大工程。

现代人是不可能还原的,也不可能按照猫和老虎来繁衍!而且,在资本的技术层面是不允许的。”谢辰生在专访中进一步提到:“除了西楼遗址,圆明园的很多地方还埋藏着一些文物,具有很大的考古价值。然而,就目前国内的考古而言
综上所述,对于这些现存的地下文物遗址,最好是挖出来,放到地下进行维修。

有条件的时候留下后人进行考古规划。同时,谢辰生也明确表示,圆明园作为皇家园林的审美价值在英法联军入侵时已经受损,其现在的价值应该是对中华民族国耻的一种纪念,支撑着近代中国的耻辱史。因此,圆明园在娱乐游客时,应该把自己定位为爱国主义教育的纪念馆,而不是供人们玩耍和娱乐的公园。与的观点不同,梁思成的弟子罗仍然主张恢复圆明园。

官方网

在谈到修复的具体细节时,罗明确指出,中式建筑应该完全修复,而西楼遗址不能修复和维护。这种做法也便于人们将鼎盛时期的圆明园与被毁的废墟进行对比。这种爱国主义教育远比那种印象深刻。

在谈到修复的具体操作时,罗以一丝不苟的学术态度告诉记者:“如果需要彻底修复,专家们应该在所有涉及的学科中制定详细的计划,而不是在没有任何证据的情况下建造。至于学界普遍担心在修复中不会被破坏的素贴堂遗址,由于多年的自然风化,即使没有面临重建的破坏,也不会永久存在。个人观点是撤回。”关于圆明园地下遗址的考古规划,罗的观点与大致相同,指出对于目前没有考古条件的遗址,不应盲目地急功近利地进行研究开发,而应留给后人。

|ag体育官网。

本文来源:ag体育官网-www.colorchartfilm.com